诸葛亮第一次北伐时，原本是最有可能消灭魏国的机会。当时蜀军出其不意，迅速夺取了天水、南安和安定三郡，气势如虹龙辉优配，仿佛一鼓作气便能攻占西京长安。然而，最终蜀军未能如愿，原因之一便是诸葛亮在用人上出现了失误。先锋马谡失守街亭，蜀军陷入被动，不得不撤回，第一次北伐的梦想就此破灭。
许多人认为，第一次北伐失败的主要原因是马谡失守街亭。如果换成其他人守住街亭，局面可能会完全不同。那么，如果换上魏延来守街亭，他能够守住吗？实际上，《三国演义》原著已经给出了答案，答案是否定的，接下来我们将分析这个问题。
首先，让我们详细回顾马谡丢失街亭的整个经过。
在《三国演义》中，马谡主动请求担任街亭的守将，诸葛亮出于对他的器重和希望锻炼得意门生的心情，答应了他的请求。为了确保街亭的安全，诸葛亮在派遣马谡之前，为他安排了三道保险。第一道保险是给马谡配备了副将王平。王平虽然没读过兵书，但从基层士兵做起，拥有丰富的实战经验。诸葛亮认为，马谡擅长兵法，而王平擅长实战，两人若能默契配合，守住街亭应当不成问题。
展开剩余73%第二道保险是安排了大将高翔驻守街亭东北的列柳城龙辉优配，他的防守位置与马谡形成有力的夹击之势，能够有效支援马谡。
第三道保险是派遣魏延守住街亭的右侧，预防魏军的突袭。可以说，诸葛亮的安排可谓周全，他不仅为马谡铺设了多重保障，甚至还安排了三位大将共同护卫。诸葛亮的意图非常明显，他希望通过这些安排，既能保住街亭，也能给马谡一个展示自己能力的机会。然而，最终的结果却令人大跌眼镜：马谡放弃了在街亭当道口驻扎，选择了在街亭右侧的山上安营扎寨。表面上，马谡可能认为山上能够防守更好，能阻挡魏军骑兵的冲击，但这种选择也注定了街亭的失守。
马谡选择山上安营，并非完全没有道理。毕竟，在当道路口扎营，可能会面临魏军骑兵的强大冲击，而选择山上则可以借险防守，这似乎能更好地抵挡敌军。然而，最终的结局证明，这一决策并未达到预期效果，反而导致街亭失守。即便蜀军实力强大，失去了街亭，重新夺回来本应不难。但实际情况却是，马谡的军队因断水困顿，开始向外突围。经过三十里奔波，魏延才赶到与他会合。魏延立即指挥军队与魏军张郃作战，并且迅速击败了张郃，甚至追击了五十多里，直到遭遇司马懿和司马昭的埋伏，魏延被魏军三面包围，陷入困境。幸好，王平及时赶到，救了魏延一命，但此时，原本的营寨已经被魏军占领，魏延和王平只能暂时撤退到列柳城与高翔汇合。
三人合兵一处，商议夜间偷营抢寨，准备找回失去的街亭。魏延与高翔首先到达街亭，发现街亭空无一人，意识到自己中了魏军的圈套。随即，魏延与高翔被郭淮的军队包围，王平及时赶来接应，才成功突围。可惜的是，他们的列柳城也被魏军夺取，魏延十分担心阳平关也会失守，因此急忙带领王平和高翔赶往阳平关。在此时，街亭彻底失守，再也没有机会重新夺回。
通过详细分析马谡失守街亭的经过，我们可以得出结论：即使魏延代替马谡守街亭，他同样也无法守住这个关键阵地。
首先，魏军兵力远远超过蜀军。根据《三国演义》中的描述，魏军总兵力达到二十万，其中大部分为骑兵，而蜀军只有约四万五千人，且其中只有两万五千为精锐步兵，剩下的分别是王平、高翔和魏延的部队。蜀军的兵力显然无法与魏军抗衡。
其次，魏军的将领能力远胜于蜀军。魏军的司马懿、司马昭和张郃是三位极为出色的将领，其中司马懿智谋超群，司马昭奸诈狡猾，张郃则是五子良将之一。相比之下，魏延、王平和高翔的能力在面对这些魏国名将时，显得力不从心。
综上所述，若魏延代替马谡守街亭，凭借蜀军的兵力劣势和将领实力的差距，魏延同样无法守住街亭，可能的结局也和马谡一样失败。除非诸葛亮亲自守卫街亭，或许有一丝希望能抵挡魏军的进攻，但即使如此，也不一定能够成功。
（本文主要参考《三国演义》）龙辉优配
发布于：天津市怀远策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯