夷陵之战鑫东财配资，陆逊以精湛的计谋击败了刘备，演绎了经典的军事对抗。而在石亭之战中，他以少胜多，重创了曹魏十万大军，为孙吴建立三分天下的霸业立下赫赫战功，深得孙权的高度信任。然而，时至晚年，陆逊与孙权的关系却逐渐恶化，最终因为多重原因死于非命，且身心俱疲。
现今关于陆逊为何死于孙权之手，流传着几种说法。其中一种认为，孙权之所以逼死陆逊，主要是因为陆逊的权力和影响日益庞大，已对孙权的统治构成威胁。另一种则认为，孙权的内政斗争，特别是淮泗集团与江东世家之间的权力斗争，使得陆逊成为了其中的牺牲品。还有一种说法则是，陆逊深受儒家文化熏陶，在政治主张上与孙权的法治思想发生了根本冲突。
那么，事实究竟如何呢？关于陆逊与孙权交恶的真实原因，专家学者有着不同的解读：
展开剩余80%首先，一些学者认为孙权之所以将陆逊排除在外，主要是因为陆逊逐渐威胁到其独立统治。陆逊不单单是武将，他在政治和军事上的深远影响也让孙权逐渐感到不安。
其次，有观点认为孙权对淮泗集团的青睐鑫东财配资，使得他不希望江东的本地大族过于膨胀。而陆逊正是江东世家的重要代表，孙权因此有意削弱陆逊的权力。
最后，关于陆逊与孙权的分歧，文化差异可能也是一个不可忽视的因素。陆逊的儒家思想强调德治与礼法，而孙权则主张法治与军事威严，这种政治理念上的差异最终也导致了两者的不和。
但从《世说新语·赏誉》和《三国志·陆逊传》的记载来看，陆氏家族的忠诚在当时名声赫赫。陆逊以“忠诚恳至，忧国忘身”著称，孙权并不认为陆逊会威胁到他的统治。事实上，孙权更倾向于信任陆逊，因此有些说法显得过于偏颇。
至于孙权是否有意打压江东大族的势力，这个说法似乎并不完全成立。淮泗集团的代表人物张昭一生未能拜相，正是因为孙权并没有选择重用他。这表明孙权在用人上并无过于明显的地域偏好。
更有意思的是，陆逊在军事上屡次被孙权赞誉为“有超世之功，怀文武之才”，难以想象他会因一句谗言而遭到孙权的猜疑。那么，究竟是什么原因导致了两人之间的裂痕呢？
根本的原因，在于陆逊与孙权在政治理念和军事战略上日益发生的严重分歧。首先，尽管孙权信任陆逊鑫东财配资，陆逊并不完全认同孙权的治国理政理念。公元226年冬十月，陆逊曾上疏孙权，提出“施德缓行”的建议，并批评孙权“重用奸佞小臣，以致堵塞言路”。这种言辞直白的批评，显然并不符合当时孙权的心意。
此外，陆逊还强烈反对孙权频繁出征的军事战略。孙权虽然在地域上占据江东一隅，但他一直心怀帝王之志，渴望通过扩张领土来实现更大的抱负。然而，作为江东的权臣，陆逊主张稳守江东、联合蜀汉抵抗曹魏，而非继续卷入长期的战争。此种战略分歧，促使两人渐行渐远。
然而，决定两人最终决裂的直接原因，是陆逊卷入了“二宫之争”。太子孙登去世后，孙权宠爱其四子孙霸，这导致了孙霸夺嫡的局面。作为上大将军兼丞相的陆逊，深知“国本”事关重大，于是上疏建议：“太子正统，已有磐石之固，鲁王藩臣，当使宠秩有差，彼此得所，上下获安，谨叩头流血以闻。”他的这番言辞，显然触及了皇位继承的敏感话题，而在封建时代，君主继承人问题往往是臣子“禁区”，一旦过问，后果不堪设想。
孙权见此局面后，对党派斗争产生了极大警觉，认为这会导致国家动乱，甚至引发“袁氏之败”。他开始对支持太子的官员进行残酷打压，包括顾雍之子顾谭、顾承兄弟被流放，朱据、张昭之子被赐死，陆胤、吾粲等也遭遇了严惩。而作为直接参与者的陆逊，自然也未能幸免。最终，陆逊身心俱疲，郁郁而终。
事后，孙权对自己对陆逊的处理感到深深悔恨。当他见到陆逊之子陆抗时，曾动情地泪流满面，说：“吾前听用谗言，与汝父大义不笃，以此负汝……”
陆逊之死，确实是多重因素交织的结果。作为江东大族的代表，陆逊不仅是孙吴政权的骨干力量，同时也因其政治和军事理念上的分歧，渐渐与孙权产生矛盾。尤其是在涉及继承人问题时，陆逊的介入无疑加剧了这场君臣间的裂痕。在复杂的政治斗争和权力博弈中，孙权做出了残酷的选择，最终逼迫陆逊走上了死路。
陆逊的去世，也标志着孙吴政权内部矛盾的加剧，江东大族与孙吴的关系进一步紧张，为孙吴政权的衰退埋下了隐患。这一切，也成为了三国历史中，充满权谋和悲剧色彩的一段佳话。
参考文献：
[1] 王永平. 《陆逊与孙权之关系及其政治悲剧之原因考论》 [J]. 扬州大学学报(人文社会科学版), 2005(01):82-88. DOI:10.19411/j.cnki.1007-7030.2005.01.015.
[2] 沈华. 《论孙吴政权与江东世家大族之演变——兼析陆逊之死》 [J]. 苏州科技学院学报鑫东财配资，2003年第4期。
发布于：天津市怀远策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
